张明楷教授在《诈骗犯罪论》中对诈骗犯罪的构成要件、类型划分及司法认定进行了系统深入的阐述，全书以四章内容构建起完整的诈骗犯罪理论体系：
第一章 诈骗罪的基本问题
1. 基本构造
提出诈骗罪的核心构造为"五环节说"：
① 实施欺骗行为 →
② 受骗者陷入或维持错误（心理因果性） →
③ 基于错误处分财产 →
④ 行为人/第三人取得财产 →
⑤ 被害人遭受财产损失
强调该构造是区分诈骗罪与盗窃罪、侵占罪等财产犯罪的关键。
2. 行为对象
主张"财物"应涵盖财产性利益：
- 狭义财物：有体物（如现金）、无体物（如电力）、记载财产权的物理载体（如存折）
- 财产性利益必须满足：
✅具有财产权属性、管理/转移可能性
✅具有经济价值
✅取得同时导致被害人损失（如免除债务、获得服务债权）
3. 欺骗行为
-实质：足以使常人陷入认识错误
-内容：包括虚构事实（客观/主观事实）与隐瞒真相
-方式：积极作为或义务违反性不作为（如沉默可构成欺骗）
-程度：依客观标准判断，需达到显著背离社会容忍限度（例：宣称普通药材能治癌症属于欺骗，而夸张广告"物美价廉"则不成立）
4. 陷入错误
-受骗者范围：必须为具有处分能力的自然人（排除机器）
-三角诈骗成立条件：处分人对被害人的财产具有代理/管理权限（如诉讼诈骗中法官有权处分被害人财产）
5. 处分行为
-客观要件：具直接导致财产转移的行为
-主观要件：需具备处分意识（知道转移财产及其后果）
-特殊类型：容忍型处分（如二维码案中默许扫码支付）、不作为处分（如故意不阻止错误转账）
6. 财产损失认定
-争议立场：
⚖️法律的财产说（已摒弃）
⚖️经济的财产说（主张损失依经济价值客观计算）
-特殊情形：
✅违法所得（如赌资、毒品）被骗仍构成财产损失
✅基于不法原因给付（如行贿款被骗）需具体判断是否实质减损财产总量
7. 主观要素
-故意要件：明知欺骗行为将导致财产损失，且对该结果持希望/放任态度
-非法占有目的：
✅双重内涵：排除权利人支配的"排除意思" + 将财物置于支配下的"利用意思"
✅关键判定（如借用汽车借口实质排除原主使用权即具备非法目的）
第二章 金融诈骗罪的共性问题
聚焦法条竞合与行为认定：
-法条关系：普通诈骗罪是基本法条，金融诈骗罪为特别法条，优先适用特别法条，但若特别法条处罚轻于普通法条且明显不公时例外（如票据诈骗未达追诉标准但符合普通诈骗罪的仍可追诉）
-客观行为核心：利用金融工具/平台的欺骗性（如伪造信用证、滥用POS机）
-主体限制：部分罪名（如贷款诈骗）要求特殊主体（金融机构工作人员），但单位犯罪亦普遍存在
-非法占有目的认定：需结合资金去向（未投入约定用途）、还款能力等综合判断
第三章 金融诈骗罪的特殊问题
分类解析八大类罪的核心要件：
集资诈骗罪：
- 欺诈性集资手段（虚构项目、虚假宣传）
- 非法占有目的的"挥霍推定"（如集资后用于个人奢侈消费）
信用卡诈骗：
- "冒用"包括盗刷、复制伪卡、骗领后透支
- "恶意透支"需证明持卡人明知无还款能力仍大额透支
保险诈骗：
- 虚构保险标的（如虚增被保财产价值）
- 共犯认定：保险公司职员配合虚假理赔可成立帮助犯
第四章 其他诈骗犯罪
着重分析非典型诈骗类型：
合同诈骗罪：
- "合同"应具有市场交易属性，排除行政协议、个人借贷
- 典型行为模式：履约能力欺诈、冒用他人名义签约
组织、领导传销活动罪：
- 本质特征：无实际商品经营的层级计酬
- 与诈骗罪竞合时，依重罪处罚
骗取贷款罪：
- 与贷款诈骗罪区分核心在于是否具有非法占有目的
- 欺骗手段需实质性影响银行放贷决策（如虚构财务报表）
核心理论突破
- 财产性利益的体系化解释：通过经济财产说突破传统财物范畴，将债权、服务利益纳入保护
- 三角诈骗理论的中国化：结合诉讼诈骗、二维码支付等新型案件，确立处分权限的核心标准
- 非法占有目的的双层构造：摆脱"永久占有"的机械理解，以支配排除+利用可能性为实质
- 诈骗与盗窃界分的处分意识说：明确无意识支付（如偷换二维码）不构成诈骗
实务指导意义
- "套路贷"定性：存在虚假债权创设（如虚增借贷金额）即构成诈骗罪，与高利贷本质区别
- 盗骗交织案件处理：以是否存在有效处分行为划分盗窃与诈骗（如调换快递单骗领为诈骗）
- 互联网诈骗新形态：利用虚假投资平台诱导充值同时触犯诈骗罪与非法经营罪，从一重处罚
张明楷教授通过法教义学构建与本土案例实证的结合，重塑了诈骗犯罪的理论框架与司法认定路径。其对财产性利益的包容性解释、处分行为的主观要件严格化、非法占有目的的功能性解读等观点，对于刑事司法实践具有重大突破意义。